上班接待时间：周一到周五
早上9:00-11:30 下午13：00--17：00
联系电话：021-58582937
手 机：13761218727（同微信）
地址：上海长宁区中山西路
邮编：200120 |
|
|
|
| 确认诉讼与学说见解相同 |
一、原告X与被告Y于民国(下同)1990年1月4日结婚，惟已于 1998年9月11日离婚，实系两造于婚姻关系存续期间感情不睦所致，故 原告X前于1994年12月间告知被告Y有关将离家并返回娘家(即原告现居住所)工作生活后，即行离去。嗣原告于彰化县工作期间曾与诉外人Z发生亲密关系而怀孕，因而于1998年1月18日在彰化县员林镇某妇产 科诊所产下-子，即被告A，因该被告A受胎时间在原告X与被告Y前婚姻关系存续中，依《民法》第1063条第1项规定，推定为原告与被告Y之婚生子女，惟原告自1994年12月独自离家后，至今未曾返回夫家与被告Y同居，爱依法向诉之原因事实发生于子女居所地之管辖法院提起否认 之诉，确认被告二人问父子关系不存在，以免影响子女权益。
二、本件原告主张之事实，业据其提出户、籍眷本及离婚协议书等为证，并为被告所不争执，且被告Y虽未遵期前往法务部调查局接受血缘鉴定，惟依血型遗传法则，A之各项型别与原告实际与之受胎怀孕之诉外人Z之各项型别均无矛盾，因此认为被告A有可能为原告与诉外人Z二者问所生，此有该局检验通知书乙纸在卷可稽。审酌上情，原告主张被告A受胎之时，其未与被告Y共同生活，及被告A并非被告Y之子等情，堪 信为真实。
三、按确认亲子关系存否之诉，虽以事实上血缘为基础，惟系以法律上之父母子女地位是否存在为诉讼标的，并非纯然就事实为确认，故倘有确认之利益，非不得提起确认之诉。是本件两造间虽就被告Y与被告A间无亲子关系乙节并不争执，然为使被告A得以办理正确之出生登记及能与真正之生父间成立亲子关系，亦应认有确认之利益。从而原告诉请确认被告A与被告Y间之父子关系不存在，于法尚无不合，应予准许。 |
|
|
